8月16日肛交 准备，胡玫执导的《红楼梦之金玉良缘》上映。早在几年前形势刚诞生时，就不被看好，外界预期很低，制品出炉后，更是一派差评。

上映的第二天，在豆瓣上的该电影首页，热点短评全是清一色的一星——这相当有数。

许多电影毁誉各半，也不至于全是一星，何况看上去都属言之有物，并非情绪之词。何况，对这部电影起火的，多半为心爱《红楼梦》原著的网友。

8月19日，上映第四天，首周末票房只是400万元，据称其老本为2亿，那么，认为票房要达到5-6亿智力回本。当日10点半足下，导演胡玫片刻在微博发声，叱咤品评这部电影的自媒体，并挂了两名UP主。

博文中，胡玫怒声降低，“一部电影，刚刚上映，一又友你哪来的新仇旧恨？”继而，她又说，“不管票房如何，这部作品是我平生进入心血最大的一部作品。咱们作这部电影是吸收了前辈们一次次的影视拍摄的精华，阅历了新陈代谢的18年的深奥的创作历程。”

话锋一行，胡玫质疑有东说念主有益黑我方的电影。她说，有些品评者的账号几个月前才注册好，“似乎专为黑或者狙击这个电影。致使于还有作念东说念主身报复和侮辱的，带着一种新仇旧恨，嗅觉拍这部电影是犯了滔天舛错，这不是有点奇怪吗？”

文末，胡玫挂了两个短视频平台用户，并说：“我照旧委托我的讼师存证。疏淡尊府，录用诸位千万不要删除哦！”这兴致，是要告状品评者了。

被胡玫点名的账号之一“城主的红楼梦”，发布的电影评论视频照旧被平台删除，其标题为——“预念念之中，《红楼梦之金玉良缘》票房惨淡”，被删的事理是“触及不相宜展示的施行”。

另一位被点名的为“七爷不雅影簿”，B站所发施行还在，其标题相比历害——“烂透！试毒《红楼梦之金玉良缘》从未见过如斯歹毒的《红楼梦》电影”。尽管咱们不心爱带有强烈倾向并具有报复性的标题，以及“烂透”“歹毒”之类的情绪味词汇，但看完这位博主的5分钟影评视频，发现莫得标题所写的那样耸动，相对来说，都是言之有物——从情节、视觉、东说念主物等层面，对电影作念了全目的测评。

事实上，这齐全属于平时影评规模——至少不是骂街式的。

在上述博文里，胡玫导演还说，“虽然我是行状导演，但也等于走在大街上一个普通的不可更普通的小小老庶民，用得着大腕们这样挂牵吗？”关联词，这两位博主都不是什么大号，最多的也才10万粉丝，播放量也不高，若何被胡玫称为“大腕”呢？

约略，在她看来，这两位品评者，都是被其他“大腕们”打通了。言外之音，有竞争敌手在黑她。

其实，要论“腕”，《红楼梦之金玉良缘》的投资方博纳、阿里影业，才算得上行业“大腕”。

何况，这部电影在上映之前，毫无卖相，暑期档虽然竞争热烈，但毫不会有任何一部拿它作念敌手。是以，胡玫导演属实多虑了。

天然，胡玫导演之是以气急攻心，也不是莫得事理。据她我方所言，为诞生《红楼梦之金玉良缘》，徒然了18年的心血，从2006年运行筹备，到2017年最终立项，拍摄都破钞了四五年光景，如实是下了功夫——这亦然她如今很难收受票房惨败的原因。

尽管，在8月11日的首映礼现场上，胡玫发扬得云淡风轻：“电影什么票房爱若干就若干，随他去吧，归正这18年我对得起《红楼梦》。”但很显着，她内心照旧渴慕票房能高一些。

不仅她自个儿进入心血挺多，出品方里，排行前两位的，都是与胡玫联系联的公司。第一出品方“金德影业”大鼓动恰是胡玫（占股55%），本片编剧何燕江亦然鼓动之一；第二出品方“龙泰金德”，则又是金德影业的子公司。而参与出品的阿里影业、博纳影业等行业头部，则只是分列第五、第八位。

可见，胡玫在这部电影的个东说念主资金进入量，应该不小（但不知有莫得收受外部注资）。

难怪，她坐不住了。

虽然00后没若干东说念主识得胡玫，但在影视业界，现年66岁的她绝非庸俗之辈——曾执导过电视剧《雍正王朝》（1999）《汉武大帝》（2005）《乔家大院》（2006）等，都属于是经典之作。荒芜像《雍正王朝》，豆瓣评分9.4，创造了上世纪君主戏的巅峰。

但在电影领域，胡玫一直玩不转。早在2010年，她拍摄电影《孔子》，周润发主演，豆瓣评分5.6，不足格。不外，《孔子》14年前上映时，倒还有9900多万票房，如今耗资2亿的《红楼梦之金玉良缘》，难破千万，两相对比，天然让胡玫导演更难心计蔼然了。

但算作着名大导演，挂小博主目所未睹，而告状品评者更是第一次外传——关于捂嘴影评这件事，胡玫导演倒是开了先河、破了记载。

约略，当下，有一种氛围给了她底气——品评一部电影有可能被视为破裂国内影市的“罪东说念主”。2024年暑期档，限制到8月17日，累计破裂100亿票房——只是前年200亿的一半，暑期罢了仅剩半个月了，总票房例必比2023年要少得多。是以，业界大都感到悲不雅。

因而，在种种品评的著述下（不只指《金玉良缘》），有东说念主责难，“阛阓这样冷了，还要品评，图为不轨啊！”还有东说念主降低，“不雅众心爱就好，有必要深挖兴致吗？”

天然，咱们绝顶反感“标题党”，及对牛鼓簧的漫骂一通；也反对从坚硬口头去抵赖一部作品——比如欠缺这性那性；尤其关于无端上纲上线难以隐忍。

咱们尊重创作的摆脱，但也敬重基于事实的评论摆脱，而非肃杀式地让不雅众噤声。不错夸，不错骂，不错赞，不错弹，百花皆放，言之有物即可。

这个寰宇上，最优秀的电影都会有品评者——要否则IMDB寰宇影史排行第一的《肖申克救赎》为什么会有一星？更别说是当下内娱的交易片了。

说念理都得越辩越明，何况是见仁见智的文艺作品？

何况，能够被普通不雅众收受的电影，不会因为言之有物的品评而在交易上出现若干挫伤。比如咱们此前品评过《持娃娃》，从多个角度详备酌量其污点，其他大媒体也有负评，但没妨碍它被全球收受，在冷冷的2024暑期档里，票房照旧破裂了31亿，对此，咱们也为之欢娱。许多技术，品评的计算只是为了让它更好——或是有所期待。

天然，比起沈腾马丽庖丁解牛的笑剧片，《红楼梦》实在不好拍。胡玫的1978年北京电影学院导演系同班同学李少红，在2010年拍摄了剧集版，也驳倒不一。（不外，这一次在老同学胡玫的电影版出炉后，许多不雅众说要向李少红导演致歉。）

不好拍，不应该成为杜绝品评的挡箭牌。

赏玩导演们挑战经典的勇气，但导演们也要有领受反对主张（不管平和或是热烈）的勇气。

尽管胡玫在博文中说“所畸形见，我都会正经凝听，都热忱宽待”，但从那条微博开启“评论精选”以及声色俱厉地声讨两位博主来看——她并不念念“凝听”。这让场面看起来极为诞妄。

告状品评者，更非大导演所为——只讲明她破防了。

凌晨三点完整版在线观看

既然胡玫遴选状告差评，一位心爱《红楼梦》原著的网友，则以其东说念主之说念还治其东说念主之身，发出灵魂之问：

“能告她侮辱原著罪吗？”

撰稿| JackA筹备|娱乐春秋剪辑部肛交 准备